眾多朋友反復(fù)向喵哥提出請(qǐng)求，希望他能制作一期車載充氣泵的對(duì)比測(cè)試節(jié)目。今日，喵哥便將此事提上日程，請(qǐng)大家留意，喵哥此刻手持三款不同的充氣泵。

第一款體積最小且重量最輕，價(jià)格更是親民，不足五十元；第二款價(jià)格翻倍，體積略有增加，大概在九十到一百元之間；而第三款則是價(jià)格最高、重量最重的，其價(jià)格是第二款的倍數(shù)，超過(guò)兩百元。接下來(lái)，喵將針對(duì)充氣速度、噪音、使用便捷性以及收納便捷性等使用過(guò)程中最關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行評(píng)測(cè)，并對(duì)各款產(chǎn)品進(jìn)行比較，看看哪款性價(jià)比更高，更實(shí)惠。

從設(shè)計(jì)角度看，這款產(chǎn)品并不算差勁。首先，它的頂部配備了照明燈，同時(shí)具備便捷的收納功能，集成度相當(dāng)高，電線長(zhǎng)度也足夠。目前，喵正使用外接電瓶進(jìn)行測(cè)試。設(shè)備上有一個(gè)充氣開(kāi)關(guān)和一個(gè)照明燈開(kāi)關(guān)。尤其是在夜間充氣時(shí)，操作起來(lái)十分方便。將充氣泵套上后，顯示值為2.0。喵哥將氣壓降至1.5，然后從1.5充至2.5，觀察噪音大小和所需時(shí)間。

噪音計(jì)的讀數(shù)大約在94分貝上下，氣壓已升至2.5個(gè)大氣壓，設(shè)備并未自動(dòng)停止，必須手動(dòng)操作才能使其停止，整個(gè)過(guò)程大約耗時(shí)2分59秒，將近三分鐘，此時(shí)的噪音水平維持在94至95分貝之間。

喵哥所使用的這款充氣泵，是他使用多年的老伙伴。一插上電源，就會(huì)亮起一盞燈。之前，充氣泵的讀數(shù)達(dá)到了2.5，但喵哥換上這個(gè)充氣泵后，發(fā)現(xiàn)指針顯示的是2.45。原來(lái)，在拔下充氣嘴的瞬間，有少許氣體不慎逸出。現(xiàn)在，喵哥正繼續(xù)往里充氣，目標(biāo)是將壓力提升至1.5，然后開(kāi)始讓它充至2.5BAR。

噪音計(jì)的讀數(shù)在九十左右，較之先前，噪音有所降低，充氣速度略有提升，耗時(shí)約2分25秒，當(dāng)氣壓從1.5升至2.5時(shí)，設(shè)備便自動(dòng)停止了充氣過(guò)程。

接下來(lái)對(duì)這款價(jià)格最高的充氣泵進(jìn)行測(cè)試，第二款的測(cè)試結(jié)果顯示為2.5，而這里的顯示數(shù)值是2.55，這表明不同充氣泵之間存在著0.05的細(xì)微差異，這種誤差實(shí)際上是可以接受的，因?yàn)闅鈮焊袘?yīng)涉及到氣門嘴等因素，稍作調(diào)整就會(huì)產(chǎn)生輕微的變化。現(xiàn)在，我們將氣泵的氣壓降至1.5，然后重新設(shè)定充氣泵至2.5，并啟動(dòng)充氣泵進(jìn)行測(cè)試。

噪音數(shù)值大約在83到84分貝之間，略低于之前的噪音水平，同時(shí)充氣速度有所提升，比第二款產(chǎn)品快了一些，當(dāng)充氣至2.5BAR時(shí)，充氣泵自動(dòng)停止工作，整個(gè)過(guò)程大約耗時(shí)1分40秒。

經(jīng)過(guò)三個(gè)充氣泵的測(cè)試，顯而易見(jiàn)，一分錢確實(shí)能買到相應(yīng)的價(jià)值。前兩款產(chǎn)品雖然價(jià)格略低，但都配備了照明功能，一接通電源，燈就能亮起，尤其在夜間充氣時(shí)，有了燈光輔助，操作起來(lái)更為便捷。而第三款產(chǎn)品雖然體積較大，卻并未配備照明燈，這一點(diǎn)正是喵哥所特別指出的不足。至少，如果能在內(nèi)部找到一根線，再取出一個(gè)LED燈，那么在晚上外出時(shí)，也能大大提升充氣的便利性。

在人性化設(shè)計(jì)上，第三款顯得格外周全，將附贈(zèng)的氣嘴巧妙地收納入內(nèi)，不僅集成度高且不易遺失。相較之下，前兩款所配的氣嘴只是簡(jiǎn)單裝在塑料袋中，若長(zhǎng)時(shí)間遺忘在車內(nèi)，很容易被忽視。此外，每個(gè)充氣泵的背面都設(shè)計(jì)有專門的線和管道收納槽，且體積相差無(wú)幾。無(wú)論是放置在后備箱還是備胎槽中，都能輕松收納。總體來(lái)看，我個(gè)人覺(jué)得車載充氣泵大概百元左右就足夠了，不知你是否有同感？